Importante frenazo del crecimiento mensual de la banda ancha fija en abril

Europa Press | Madrid

La banda ancha fija sufrió en el mes de abril una importante ralentización en su crecimiento, con tan sólo 17.961 altas netas, lo que supone su avance nominal más bajo registrado desde que se contabiliza esta variable, según informó la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) en su nota mensual (PDF).

Esta cifra contrasta con la del mes anterior, cuando la banda ancha fija se apuntó su mejor registro mensual, con 108.000 altas netas, desde enero de 2010.

En cuanto a los operadores, el descenso más importante en el segmento de mercado de banda ancha fija lo sufrió Telefónica, que perdió 23.480 líneas en el mes de abril. En cambio, los operadores alternativos que comercializan servicios DSL y los operadores de cable sumaron 31.240 y 10.200 altas netas, respectivamente. Por su parte, las líneas de fibra óptica hasta el hogar (FTTH) aumentaron ese mes en 8.467 líneas (+11,8%), hasta sumar un total de 79.703.

Además, el empuje de los operadores que compiten en el bucle de abonado con Telefónica les ha llevado a ganar en un año 2,7 puntos de cuota, hasta 28,85%. La operadora ha perdido 2,5 puntos en ese mismo intervalo y en abril tenía el 51,7% de las líneas de banda ancha.

Elevada portabilidad

En lo que respecta a las elevadas cifras de portabilidad, siguen reflejando la sensibilidad al precio de los usuarios y la fuerte competencia entre operadores, indicó la CMT. Así, en abril se produjeron 153.954 cambios de compañía en telefonía fija, una cifra que sigue manteniéndose alta (la sexta mayor de la historia) después del récord de diciembre de 2010 con más de 200.000 números portados.

Por su parte, la portabilidad móvil se anotó una cifra algo más modesta que en meses anteriores (384.087 números en abril), pero un 9,1% superior a la registrada en el mismo mes de 2010.

La telefonía móvil registró descensos por tercer mes consecutivo (-71.161), principalmente por la pérdida de 175.342 líneas prepago. Las líneas postpago aumentaron en 75.283. Por compañías, Vodafone perdió en abril 131.120 líneas, Movistar 41.510 y Orange 23.310. Los OMVs y Yoigo registraron ganancias netas de 84.700 y 40.080 líneas, respectivamente.

Por su parte, las 'datacards' se afianzan como el segmento que más crece, con 28.898 líneas más, un registro muy similar al del mes anterior.

El número total de líneas vinculadas exclusivamente a banda ancha móvil alcanzó la cifra de 3,42 millones de líneas, un 48,9% más respecto a abril de 2010. El mes se cerró con 54,9 millones de líneas móviles, una proporción de 116,8 líneas por cada 100 habitantes.

En telefonía fija, se perdieron 81.599 líneas. El descenso fue especialmente significativo en el segmento residencial, con 57.569 líneas menos.

Enlace artículo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/03/navegante/1307092262.html

Telefónica, Vodafone y Orange pactan un estándar para el pago mediante NFC

ELMUNDO.es | Madrid

Telefónica, Vodafone y Orange han llegado a un acuerdo para establecer un estándar para la tecnología NFC, que permite realizar pagos de forma sencilla mediante el móvil, acercando el teléfono a un receptor.

Según explica el diario Expansión, este estándar estará abierto al resto de operadores y empresas que se quieran sumar a la iniciativa.

En cualquier caso, el pacto del estándar no implica que los planes comerciales de las compañías vayan a ser conjuntos.

Mientras tanto, Google podría estar preparándose para comenzar a probar un sistema de pago con sus teléfonos mediante esta tecnología en tiendas de ciudades como Nueva York y San Francisco, entre otras, en los próximos cuatro meses.

Estas pruebas se harían con cientos de dispositivos especiales de VeriFone, cuya instalación pagaría el buscador.

Según informa Bloomberg, que cita a tres fuentes cercanas al proyecto, ViVOtech, un proveedor de tecnología para el pago mediante móviles, también tendrá un papel en las pruebas. Además, explican que el servicio del buscador podría combinar la información financiera del consumidor, los cheques regalo, las tarjetas de fidelidad y las suscripciones mediante cupones en el chip NFC del teléfono.

El Nexus S, el segundo móvil de Google, dispone de este tipo de tecnología, mientras que el iPhone 4 carece de ella. Por el momento, no se sabe si Apple la incluirá en su próximo teléfono, aunque los últimos rumores apuntan a que no lo hará.

El diario británico The Independent asegura que la compañía de Cupertino anunció en diversas reuniones que no incluirá chips NFC en el teléfono que lanzará este año. Según una fuente cercana a estos encuentros, Apple estaba preocupada por la falta de un estándar en la industria y se centra en su propio sistema que, probablemente, conectaría los pagos con iTunes.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/16/navegante/1300275185.html

La CMT sugiere que el Gobierno financie el Servicio Universal de banda ancha

Europa Press | Madrid

La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) considera "conveniente" que se contemple la posibilidad de que sean los Estados los que financien la inclusión de la banda ancha en el Servicio Universal, según el informe sobre el anteproyecto de Ley de Telecomunicaciones elaborado por el órgano regulador (PDF).

Así, el organismo presidido por Reinaldo Rodríguez "cree conveniente que la Ley contemple la posibilidad de financiar el Servicio Universal con cargo a Presupuestos Generales del Estado (...) para aquellos Estados miembros que pretendan incluir la banda ancha en el ámbito del servicio universal".

En concreto, en España el reglamento sobre el Servicio Universal de banda ancha, que pretende ofrecer a los usuarios conexión a Internet con una velocidad de bajada de un mega, se encuentra, según dijo el pasado jueves en el Senado el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Bernardo Lorenzo, en "avanzado estado de tramitación" a la espera del dictamen del Consejo de Estado.

La CMT considera además pertinente que la normativa incluya "expresamente" la posibilidad de exención a la contribución del Servicio Universal cuando así sea determinado por este organismo.

En concreto, la cuantía de la exención se fija en las resoluciones de la CMT, que determina qué operadores están obligados a contribuir al Fondo Nacional del Servicio Universal, que se creó para financiar los costes en los que incurren los prestadores del mismo cuando suministran servicios de telecomunicaciones a determinados grupos de usuarios o áreas geográficas.

Derechos de los usuarios

En relación a los derechos de los usuarios, la CMT advierte que la Ley General de Telecomunicaciones debería determinar que la obligatoriedad de permanencia de los contratos no tenga una vigencia inicial superior a 24 meses y que se ofrezca al usuario la posibilidad de suscribir un contrato con una vigencia máxima de 12 meses.

En cuanto al proceso de portabilidad, cambio de operador conservando el número de teléfono, cuyo plazo de realización pasará a ser de un día laborable, la Comisión considera "favorable" que se incluya una compensación al usuario por el retraso o abuso en la conservación de la numeración por parte de los operadores.

"En este sentido, este organismo está tramitando en la actualidad la modificación de las especificaciones técnicas para la portabilidad con la finalidad de garantizar este derecho a los usuarios lo antes posible", indica.

Mayores competencias

Asimismo, el organismo regulador de telecomunicaciones pide mayores competencias en el mercado minorista, de forma que pueda tramitar y resolver las reclamaciones de los usuarios y de los operadores con el fin de poder analizar mejor la evolución de los mercados y ver cómo las medidas que aplican afectan a los usuarios.

Además, el organismo demanda que la atribución, la gestión y el control del plan de numeración pase a ser competencia exclusiva de la CMT. Hasta ahora el Ministerio de Industria se encargaba de la elaboración y atribución de los planes de numeración, mientras que la CMT se encarga tan solo del trámite administrativo de asignar los números cuando lo piden los operadores, lo que supone una división "inoperativa" que fomenta la situaciones de conflictividad.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/16/navegante/1300276635.html

Un tercio de la conexión se pierde al usar el Wi-Fi

Los servicios más afectados son el streaming', la voz IP y las descargas

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Almería

Los juegos online funcionan peor sin cable.THINKSTOCK

Conectarse a internet por Wi-Fi es renunciar a un tercio de la velocidad por la que se ha pagado. La conexión inalámbrica daña sobre todo a los servicios que necesitan gran velocidad, como las descargas, o poco retardo, como la voz sobre IP o los juegos online.

Un estudio de la empresa Epitiro (que se dedica a medir la calidad de la conexión para grandes operadoras) revela que las conexiones Wi-Fi rinden un 31,6% menos que si se conecta el ordenador al router mediante el cable de red. La investigación, realizada con un millón de mediciones a 14.001 voluntarios de cuatro países, revela que en España los que usan el cable obtienen un velocidad media de 5,5 megabits por segundo (Mbs), frente a los 3,9 Mbs inalámbricos. Además de más lento, el Wi-Fi es ineficiente. La latencia o retardo de los datos es hasta un 20% mayor sin hilos que con hilos. También se pierden más paquetes de datos.

La culpa de este desperdicio la tienen varios factores. Por un lado, y tras someter a decenas de routers a test en el laboratorio, "todos pierden rendimiento a medida que la intensidad de la señal decrece", explica en un correo electrónico Iain Wood, responsable de Epitiro. Las paredes, puertas y suelos perjudican la señal que emite el router, llegando con menor intensidad al ordenador. Otras ondas de radio también dañan al Wi-Fi. La banda en la que opera (la de los 4 gigahercios, GHz) tiene que compartirla con mandos a distancia, los vigila-bebés o hasta los tubos fluorescentes.

No sólo velocidad

Este bajo rendimiento perjudica más a unos servicios que a otros. La navegación y el envío de correo son un 17% más lentos. Pero, como ambos exigen poco tráfico de datos, el usuario apenas lo percibe. "Aquí la velocidad no es el único indicador a considerar. La experiencia es casi la misma para conexiones de 8 Mbs o más", explica Wood. Las descargas lo notan más. Bajar un archivo de 750 MB necesita siete minutos extra vía Wi-Fi. Pero son las aplicaciones que necesitan fiabilidad y baja latencia las más perjudicadas. La vida de un personaje de un juego online puede depender de lo rápido que llegue su disparo al servidor. Por el mismo motivo, las llamadas por Skype, ver vídeos en YouTube o la televisión por internet se hacen mejor con el cable.

"El Wi-Fi no afecta a la calidad de experiencia cuando navegamos, por eso es tan popular", dice Wood. En el estudio ofrecen dos consejos para recuperar buena parte de lo que tira el Wi-Fi. Se puede cambiar el canal por el que el router envía los datos al ordenador. La mayoría usa el mismo, por lo que varios vecinos pueden estar intentando pasar por el mismo espacio. Otra opción es comprar un router que trabaje en la frecuencia de los 5 GHz, una banda mucho menos congestionada. También es conveniente alejarlo del microondas y, en general, de todos los dispositivos que emitan ondas.

Enlace articulo original: http://www.publico.es/ciencias/365540/un-tercio-de-la-conexion-se-pierde-al-usar-el-wi-fi

Un estudio revela que el wifi en España es un 30% más lento que la banda ancha fija

Por Miguel Jorge

¿Has notado que tu conexión wifi no va todo lo rápido que debería? ¿quizá más lento que la banda ancha fija? Bien, un estudio realizado por la firma Epitiro vienen a arrojar luz sobre la fuerza de las redes inalámbricas frente a la red fija. El estudio se realizó en España, Estados Unidos, Reino Unido e Italia y los resultados indicaban una conexión significativamente más lenta, hasta un 30%, que la banda ancha. ¿Por qué?

En primer lugar, existe un consenso no escrito en el que los usuarios aceptan y toleran esta reducción a cambio de la libertad que nos ofrecen las redes inalámbricas. En este caso, la propia libertad de uso en cualquier parte del wifi se transforma en una lacra, ya que dependiendo de varios factores, el wifi pierde fuerza o señal.

Aquellos usuarios que utilizan la red solamente para navegar y revisar su correo electrónico, no tienen ningún problema para que la diferencia de bajada sea de 50MB a 8MB, pero los usuarios que utilizan la red para subir y bajar archivos, ver vídeo o simplemente necesitan un ancho de banda más potente, encuentran serias dificultades en su red inalámbrica.

La distancia con el router o la calidad del mismo dificultan los programas con VOiP, programas de uso diario y profesional en muchas oficinas. Aún así, la investigación recuerda varias soluciones para el problema.

Está claro que cuanto más cerca se encuentre el equipo del router, mayor señal alcanzamos. La calidad del equipo también es importante, si el router no tiene mucha también repercutirá en la red. Otra medida que se apunta es la de cambiar el canal del router wifi para reducir la interferencia. Desgraciadamente, el último aporte que apuntan no es muy acertado (si queremos una red inlámbrica), ya que para la descarga masiva y el visionado de televisión nos indican conectar por cable el equipo al router.

Enlace articulo original: http://bitelia.com/2011/03/un-estudio-revela-que-el-wifi-en-espana-es-un-30-mas-lento-que-la-banda-ancha-fija

Telefónica insiste en desmentir próximas restricciones en la tarifa plana del ADSL

• Un nuevo texto que alude a posibles planes del operador se difunde por la Red

Pablo Romero | Madrid

El sitio especializado ADSLZone.net asegura que "Movistar ha comenzado a aplicar en sus ofertas de ADSL políticas de uso razonable", es decir, a restringir el tráfico en función del volumen de descarga del usuario. La respuesta oficial del operador ha sido un rotundo desmentido: "No vamos a limitar la descarga a ninguno de nuestros productos", afirma en un comunicado.

Según el texto de ADSLZone.net, que ha tenido una amplia difusión en la Red durante la mañana, "la nueva estrategia adoptada por la compañía consiste en contabilizar el tráfico intercambiado por los clientes y cuando éstos superen un límite fijado, automáticamente cambia su perfil por otro más restrictivo".

Así, Movistar estaría dispuesto a aplicar en España de forma generalizada la 'Política de Uso Adecuado' ('Fair Use Policy', o FUP) que ya aplica en otros mercados, como el Reino Unido a través de su filial O2.

Para demostrar los planes de Telefónica, el mencionado portal aporta documentación interna de la compañía sobre el FUP, una captura de las condiciones de una oferta de VDSL de 30 megas y una conversación con un moderador oficial del operador.

No obstante, fuentes oficiales del operador dominante en España aseguran que el documento interno "tiene más de cuatro años, es antiguo, y proviene incluso de una dirección -Integración Comercial, Planificación y Procesos Trasversales- que ni siquiera existe ya en el organigrama de la compañía".

La compañía insiste en que las únicas restricciones en el ADSL en España son las que conllevan el producto 'ADSL Mini' o reducido (19.90 euros al mes, con un límite de 2 GB, "y así se le informa a los clientes").

"La asignación de la FUP es general y existe la posibilidad de aplicarse, pero no se hace en España. Además, no existen planes en este sentido", aseguraron las fuentes oficiales de Telefónica.

Todo ello, a pesar de que desde mediados del pasado año persisten los rumores de que la idea de que el operador dominante español terminará limitando en España el uso de la banda ancha, de un modo similar al caso del Reino Unido.

Cuando en mayo del año pasado la filial de Telefónica en el Reino Unido O2 decidió 'penalizar' con cortes de red a aquellos usuarios que más descargan (los llamados 'heavy users') se amparaba en su Política de Uso Aceptable.

Ésta no impone límite de uso alguno al uso de su red, aunque explica que si se utiliza el servicio de forma "excesiva", se reservan el derecho para "avisar" al usuario y pedirle que modere su uso. "En ocasiones excepcionales, podemos incluso rescindir su cuenta". Según O2, esto es debido a que un uso excesivo por parte de algunas personas "puede reducir la velocidad de otros clientes" de la misma zona.

A finales de junio de 2010, y a raíz de otra información del sitio ADSLZone.net, Telefónica ya desmintió rotundamente su intención de acabar con las tarifas planas de ADSL en España, y alegó -como ahora- que la documentación publicada era vieja.

Todo ello a pesar de que a finales del verano del pasado año, el consejero delegado de Telefónica, Julio Linares, aseguraba en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander que el modelo actual de Internet "no es sostenible". Según planteó entonces, una solución sería proporcionar una oferta de mayor eficacia y calidad a los diferentes clientes en función de sus necesidades y llegar "a una mayor segmentación en las tarifas en función de la variedad de los clientes". Es decir, cobrar más a quienes más se conecten.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/22/navegante/1298378511.html

Aumenta la diferencia entre el precio de la banda ancha española y la europea

Europa Press | ELMUNDO.es | Madrid

Los paquetes de banda ancha y voz a velocidad media (de 2 Megabytes a 10 Mb) son un 21,2% más caros en España respecto a la media de las mejores ofertas europeas en precios ajustados por paridad de poder adquisitivo (PPP), según el informe semestral de comparativa de precios a junio de 2010 (PDF) elaborado por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT). Al compararlos con los datos del último informe se puede observar que, mientras que en España los precios aumentan ligeramente (menos en el caso de las ofertas de velocidad media) el precio medio en Europa desciende.

Las ofertas de velocidad media aglutinan el 60% del total de las líneas europeas. En España, la mejor oferta se puede contratar por 32 euros PPP, mientras que la media europea es de 26,4 euros PPP. En el informe publicado en agosto por la CMT, la diferencia era de 3,2 euros (32,3 euros en España frente a una media europea de 29,1)

Al tomar como referencia las velocidades superiores a 10 Mb/s, la mejor oferta comercializada en el mercado español (36,3 euros PPP) es un 28,7% superior a la media de las mejores ofertas de la UE (28,2 euros PPP). Este segmento aglutina ya el 31,5% del total de paquetes de banda ancha y voz en España. En estas velocidades también ha aumentado la diferencia frente a le media europea, que en agosto era del 16,6% (35,5 euros PPP frente a 30,5) en un sector que comprendía sólo al 19,3% de las líneas.

En cuanto a los paquetes de banda ancha y voz de velocidad baja (de 144 Kb a 2 Mb), que suponen sólo el 8,5% de las líneas contratadas en España, son un 10,3% más caros respecto a la media de las mejores ofertas de la UE.

El desembolso que supone para un usuario español contratar una oferta de banda ancha con el operador histórico (Telefónica) es un 84,6% más caro (un 71,7% en agosto) que el desembolso que hacen los usuarios del resto de Europa al contratar con sus respectivos operadores clásicos. Esto supone un precio medio de 58,7 eruos PPP en España, frente a los 31,8 euros PPP de media en Europa.

El diferencial de precios en España entre la mejor oferta del mercado (Orange: 32 euros PPP) y la del incumbente a junio de 2010 (58,7 euros PPP) es de 26,7 euros en los paquetes de velocidad media.

Según la CMT, esta diferencia de precios, "que se ha mantenido constante en los dos últimos años", ha hecho que los operadores alternativos se lancen a la captura de clientes. Por ello, los cableros y operadores que alquilan parte de su infraestructura a Telefónica "suman una cuota de mercado conjunta de casi el 47% frente al 43% de 2008".

Para elaborar este informe, que es publicado cada seis meses por la CMT, se compara la oferta de menor precio que se puede contratar en España con la media de las mejores ofertas de la UE. El precio incluye tanto el coste de acceso a la red 8alquiler de línea) como el del servicio de banda ancha y no se incluyen ni el IVA ni promociones o descuentos.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/29/navegante/1293623823.html

Sebastián avanza que la portabilidad telefónica se gestionará en 24 horas

·         Insiste en que la neutralidad de la red depende de las normas de la UE

Efe | ELMUNDO.es | Madrid

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, avanzó que, de acuerdo con el anteproyecto de la Ley General de Telecomunicaciones, las portabilidades (los cambios de operador conservando el número entre distintas compañías) deberán resolverse en 24 horas.

Junto a esto, Sebastián añadió que el anteproyecto, aprobado por el Consejo de Ministros, contempla reforzar las funciones de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) y va a dar un "marco jurídico de estabilidad y seguridad" a los inversores.

El desarrollo de las redes de nueva generación en España, subrayó el ministro en la rueda de prensa posterior al Consejo, movilizará hasta 25.000 millones de euros de inversión en un sector, que factura 40.000 millones de euros anuales y da empleo directo a 80.000 personas.

Se trata de una ley con "importantes implicaciones" económicas y para los derechos de los usuarios de telecomunicaciones, añadió.

Del lado del consumidor, junto a los plazos para los cambios de compañía, Sebastián señaló que la ley exigirá dar más información sobre los precios de los servicios y las ofertas y aumentará la protección de los datos de los ciudadanos en Internet.

Es una ley con "fuerte contenido económico de futuro" y que armoniza la normativa española con la europea, concluyó.

La aprobación de la nueva Ley General de Telecomunicaciones fue anunciada por el vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, el pasado 19 de noviembre, dentro de un catálogo de casi treinta normas prioritarias para el Ejecutivo.

Durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Sebastián ha evitado pronunciarse sobre la petición del Senado de regular por ley la neutralidad de la red y ha afirmado que para regular este principio básico de Internet deberá tenerse en cuenta las normativas europeas al respecto, aún por definir.

Asimismo, el ministro ha insistido que habrá que tener en cuenta la opinión de los operadores de telecomunicaciones en cuanto a la gestión del tráfico en las redes.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/10/navegante/1291989181.html

La banda ancha en España, escasa y cara

El último informe de la OCDE mantiene a España como uno de los Estados con peores baremos de acceso a Internet

R. MUÑOZ - EL PAÍS

La banda ancha en España sigue siendo cara y escasa. Ese es al menos el diagnóstico del último informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). A junio pasado, la penetración de banda ancha española es de 22,2 conexiones por cada 100 habitantes, por debajo de la media de la OCDE (24,2), y ocupando el puesto vigésimo de la lista encabezada por Holanda (37,8), Dinamarca (37,3) y Corea (34,4).

Por debajo de España se sitúan diversos países de la Unión Europea como Italia (21,3), Irlanda (20,3), Portugal (18,9) o Grecia (18,7), pero sobre todo Chile (10,2), México (10,1) y Turquía (9,4) que eran los tres países que cerraban la lista.

Respecto al precio, España está entre los 10 países más caros en todas las categorías en las que la OCDE divide las ofertas según la velocidad de conexión. Así es el séptimo país más caro en la velocidad baja (hasta 2 megabit por segundo), con 36,89 dólares; el quinto más caro en velocidades medias (de 2 a 12 megas), con 57,9 dólares; ocupa el puesto 14 en el tramo medio (de 12 a 32 megas); y es el octavo más caro en la de velocidad más alta (a partir de 32 megas), con 85,04 dólares.

Por penetración en el hogar, el 51,3 de los hogares españoles tiene acceso a Internet frente a la media europea del 56% o el 95,9% de Corea. El único dato positivo es que la banda ancha crece a un mayor ritmo en España que en la media. En el último año, la penetración había aumentado una media de 1,42 puntos en la OCDE, frente a los 1,7 puntos que creicó en España aunque los mayores avances se habían constatado en Suiza (3,74 puntos), Luxemburgo (3,33), Francia (2,45) y Japón (2,05), Portugal (1,92) y México (1,90).

Por tecnologías salimos peor parados en cuanto a fibra óptica hasta el hogar, ya que sólo tenemos el 1,5% del total frente a la media de la OCDE del 16,9% o el 86,5% de Japón. Sólo en la extensión del 3G de la telefonía móvil España está por encima de la media con un 83% de penetración frente al 81,1. Corea (99%) y Portugal (98%) ocupan los primeros puestos.

Enlace articulo original: http://www.elpais.com/articulo/economia/banda/ancha/Espana/escasa/cara/elpeputec/20101206elpepueco_4/Tes

ELMUNDO.es | Madrid

Las conexiones de banda ancha en Europa son mucho más rápidas que hace un año, según estadísticas publicadas por la Comisión Europea. En julio de 2010, el 29 % de las líneas de banda ancha de la UE proporcionaba velocidades de un mínimo de 10 megabits por segundo (Mbps), mientras que el año anterior sólo el 15 % de las líneas lo hacía.

Además, el informe (PDF, 259 Kb) también destaca que la banda ancha sigue extendiéndose y alcanza las 25,6 suscripciones por cada 100 ciudadanos, frente a las 23,9 por habitante del año anterior.

En lo referente a la banda ancha móvil el aumento "es considerable", según la comisión y se cifra en un 45%, con seis dispositivos que permiten el acceso móvil a este servicio por cada 100 ciudadanos. Este aumento es especialmente significativo en Finlandia (21,5 líneas de acceso de banda ancha móvil mediante llaves USB, tarjetas de datos o mochilas por cada 100 ciudadanos), Austria (16,7), Suecia (14), Dinamarca (13,4) y Portugal (12,1).

Sin embargo, la Comisión también explica que "todavía queda mucho por hacer antes de que la UE alcance su objetivo de ofrecer a cada europeo acceso a la banda ancha básica de aquí a 2013 y a la banda ancha rápida y ultrarrápida de aquí a 2020 conforme a lo previsto en la Agenda Digital".

El número de líneas de banda ancha aumentó entre julio de 2009 y julio de 2010 un 8%, mientras que el crecimiento fue del 11% el año anterior. Como dato curioso, los países que más proporción de líneas de alta velocidad tienen son Rumanía (un 43% de ellas de al menos 30 Mbps) y Bélgica (26%).

Neelie Kroes, responsable de la Agenda Digital considera que la banda ancha es "oxígeno digital, vital para la prosperidad y el bienestar de Europa". Asimismo, ha asegurado que necesitamos "un acuerdo urgente sobre nuestra propuesta dirigida a garantizar la disponibilidad de espectro radioeléctrico para la banda ancha móvil, cuya demanda está aumentando a gran velocidad".

Además, cree que hay que "hacer más" para alcanzar los objetivos propuestos en materia de banda ancha. Actualmente, el 5% de las líneas de la Unión tiene velocidades medias iguales o superiores a 30 Mbps, mientras que sólo el 0,5% las tiene iguales o superiores a 100 Mbps.

Japón y Corea del Sur, líderes mundiales

La Comisión explica que servicios como la televisión en HD o las instalaciones de videoconferencia "precisan un acceso mucho más rápido a Internet que el existente en general hoy en Europa para poder alcanzar a los líderes mundiales como Corea del Sur y Japón".

La Agenda Digital se marca como uno de sus objetivos que para 2020 el 100% de los ciudadanos de la UE tenga acceso a banda ancha de 30 Mbps o superior y que la mitad de los hogares tengan suscripciones por encima de los 100 Mbps.

Corea del Sur, por su parte, puso recientemente en marcha un plan para proporcionar en 2012 una conexión de 1000 Mbps para la mayoría de los ciudadanos.

Los Países Bajos y Dinamarca son, según la Comisión, "los líderes mundiales en penetración de banda ancha", pues aproximadamente el 80% de sus hogares disponen de ella (casi 40 líneas por cada 100 ciudadanos). Además, nueve países de la UE (Alemania, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Luxemburgo, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido) tienen niveles de penetración superiores a los de Estados Unidos.

Además, la Comisión también explica que la cuota de mercado media de los operadores de las telecomunicaciones preexistentes en la UE se redujo hasta cerca de un 44%, Los porcentajes más altos se dan en Chipre (con un 76%), Finlandia (68%) y en Luxemburgo (66%). Los más bajos fueron en Rumanía y el Reino Unido, con un 28 % y en Bulgaria con un 32 %.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/25/navegante/1290687121.html

100 megas de Ono a prueba: La bestia bruta de la banda ancha

Hemos tenido los 100 megas de Ono en nuestras manos durante unos minutos, apenas media hora, pero han sido suficientes para darnos cuenta de que se trata de una conexión excepcional. Una bestia bruta de la banda ancha capaz de entregar un caudal que va a ser muy difícil aprovechar en su totalidad y al que pocos servidores de Internet podrán seguir el ritmo.

Las pruebas las hemos realizado gracias al usuario Neura, que amablemente nos ha recibido en su casa, en Albuixech, una localidad de 4.000 habitantes situada en el cinturón norte de Valencia, territorio natural de Ono. Se trata de una vivienda unifamiliar que según la información que dieron los técnicos en el momento de la instalación, se encuentra a 100 m. del nodo al que llega la fibra y del que parte el cable HFC.

Neura contrató los 50 megas a principios de septiembre. Hace unos días, al conocer el lanzamiento de los 100 megas, llamó al 1400 para informarse, aunque los operadores que le atendieron no tenían constancia de que se pudiese contratar. Tras insistir varias veces, al final consiguió dar con un operador que le permitió contratarlo. Hemos sabido que, aunque Ono abrió la contratación por error el pasado 13 de octubre, tal y como publicamos, al día siguiente retiró la oferta. La última información que tenemos es que muy pocos usuarios han podido acceder a los 100 megas. Ono los está aprovisionando con cuentagotas, quizá para garantizar la correcta introducción de la nueva velocidad.

De cero a cien en dos segundos

Como se puede ver en la gráfica del test de velocidad, en apenas un par de segundos la conexión ha pasado de cero a cien, superando la velocidad nominal y estabilizando la transferencia en 102.976 Kbps, unos tres megas por encima de lo contratado. La gráfica muestra una transferencia estable y que se mantiene constante por encima de 100 Mbps.

La subida marca 5.219 Kbps. cumpliendo de nuevo con más del 100% de caudal. En cuanto a la latencia, los valores son excelentes, de sólo 10 ms. Teniendo en cuenta que medimos en Valencia contra el servidor de testvelocidad.eu situado en Madrid, creo que no se le puede pedir más. Incluso a una conexión FTTH le costaría mejorar estos registros.

El cuello de botella es Internet

El problema de los 100 megas es que pocas rutas en la red están preparadas para suministrar datos a tanta velocidad por sesión. También le afecta en este caso la capacidad del sistema operativo para dimensionar adecuadamente los buffers de envío y recepción de la pila TCP/IP. Esto hace que la velocidad por conexión TCP sea limitada. Aunque los valores que vienen de serie son buenos en la mayoría de los casos, hay algunos parámetros que se pueden "toquetear" para maximizar el rendimiento de los 100 megas.

Este problema queda patente con una sencilla prueba que hacemos descargando el fichero cienmegabytes desde el famoso test de velocidad manual de Ono. El archivo debería descargarse en 8 segundos, pero nos tarda 24, lo que indica que no somos capaces de pasar de 33,3 Mbps con una sola descarga.

Para superar este límite tenemos que poner varias descargas en paralelo (testvelocidad realiza 4 simultáneamente y sale con 1 Gbps a Espanix). Descargando una ISO desde RedIRIS, conseguimos poner la conexión al 100% con 9 descargas paralelas del mismo fichero.

Conclusiones

Hablar de redes de nueva generación es hablar de Ono ahora mismo. Hay otros competidores (Movistar) y otras tecnologías (FTTH) pero sólo una operadora ha demostrado hasta ahora que los 100 megas pueden ser una realidad en millones de hogares.

Para poner en un marco es el hecho de que Ono vaya a cumplir su promesa de ofrecer megas reales en una conexión de 100 Mbps. Hemos visto más conexiones de 100 (Ádamo o R) pero ninguna consigue pasar del 80%. Entendemos que es muy vistoso anunciar 100 megas y difícil cumplirlo, pero Ono demuestra que es posible.

Se trata de una conexión excepcional, estable, veloz, con ínfima latencia y un precio proporcionado. Siendo quisquillosos quizá cojea la simetría, de 20:1 (cómo un ADSL 20 Mbps convencional). Sin embargo, sólo la recomendamos para quien tenga claro que los va a aprovechar, pues en la mayoría de los casos, el otro lado de la conexión no será capaz de seguirnos el ritmo.

Es un articulo propiedad integra de Bandaancha.eu, bajo la siguiente licencia.

Contenidos licenciados bajo Creative Commons.

Enlace articulo original: http://bandaancha.eu/articulo/7571/100-megas-ono-prueba-bestia-bruta-banda-ancha

El precio del acceso a Internet en España duplica al de otros países europeos

• La OCU considera un 'atropello' que se quiera acabar con las tarifas planas

Efe/Servimedia | Madrid

Actualizado martes 26/10/2010 16:50 horas

Los precios españoles de las ofertas Triple Play (teléfono fijo, banda ancha y televisión de pago) duplican a los de otros países europeos, según un estudio comparativo realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios.

El análisis compara la mejor oferta de 47 proveedores de Triple Play de España, Alemania, Bélgica, Francia, Holanda, Italia, Portugal y Reino Unido para tres perfiles diferentes de consumidor.

El estudio concluye que mientras que en España un cliente del operador dominante abona 94,39 euros por el paquete básico, en Francia paga 47,9 euros por lo mismo, ha informado la OCU.

De hecho, incluso con la tarifa más barata, los españoles pagan un 67% más que sus vecinos franceses.

En el paquete que incluye la opción cine, España ocupa las posiciones más caras, ya que el operador más barato cuesta un 31% más que la opción más económica de otros países, mientras que el operador dominante se dispara al doble.

Aunque al incluir el fútbol las diferencias se estrechan, el estudio señala que los telespectadores franceses son unos "privilegiados", ya que por 53,90 euros al mes pueden ver a sus jugadores favoritos, en tanto que a un español le cuesta casi 90 euros.

La OCU ha calificado de "atropello" que se quiera acabar con las tarifas planas argumentando, por parte de algunas operadoras, que los usuarios normales subvencionan a los grandes consumidores de Internet.

"Si las tarifas en España fueran baratas y la ausencia de límites de descarga fuera una situación excepcional, se podría entender. Sin embargo, la realidad que viven los usuarios es otra: los precios españoles se sitúan siempre en las posiciones más caras. Esta es la cruda realidad tras comparar la mejor oferta de 47 proveedores de 'Triple Play' en ocho países europeos", explica la organización.

Según esta organización, los operadores españoles que comercializan el Triple Play no ofrecen nada especial que justifique las diferencias de precio.

Los usuarios de otros países disfrutan de productos más veloces a mejor precio, "prácticamente siempre sin límites de descarga al igual que en España y con un número de canales de TV similar".

A la vista de estos datos, la OCU ha reclamado a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información que busque la forma de ofrecer un servicio de calidad a un precio justo.

También ha pedido a las operadoras que se dediquen a competir para ofrecer buenos precios a los usuarios y "no realicen movimientos concertados susceptibles de investigación por la Comisión Nacional de la Competencia", en relación a la desaparición de las tarifas planas.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/26/navegante/1288083526.html

La banda ancha en España es hasta tres veces más lenta que la de países de su entorno

otr press, madrid

España se coloca por detrás de Portugal, Alemania, Francia o Reino Unido en lo que a velocidad media en internet se refiere, siendo hasta tres veces más lenta que la de algunos países europeos de su entorno, según un estudio elaborado por ADSLzone.net a partir de casi cinco millones de muestras. Jazztel y Vodafone son los operadores que mayor velocidad de subida ofrecen a sus clientes aunque la web resalta como los operadores de cable (Telecable, R, Euskaltel y Ono) son los operadores más "eficientes" en lo que a velocidad se refiere.

La banda ancha en España es hasta tres veces más lenta que la de países de su entorno. De acuerdo con el test de velocidad que ofrece la web, la velocidad media de bajada en España es de 5,67 megas, mientras que la de Portugal es de 18,57 megas, la de Alemania se sitúa en los 15,26 megas y la de Francia y Reino Unido es de 11,62 y 8,41 megas, respectivamente. En cuanto a la velocidad de subida, la media en España es de 395 kb, mientras que la OCDE recomienda una velocidad superior al megabit para disfrutar de todas las posibilidades que ofrece la Red. 

ADSLzone.net considera que la velocidad de subida en España "sigue siendo una asignatura pendiente" y añade que, a pesar de que los operadores han duplicado gratuitamente esta velocidad este año, "todavía tienen que mejorar" para alcanzar niveles europeos aceptables.

Por operadores, Movistar es el operador más rápido en las modalidades de ADSL de 1, 3, 6 y 10 megas. En concreto, en la oferta de un mega ofrece 840 Kbps de media, en los 3 megas alcanza 2,6 megas, mientras que en los 6 y los 10 megas ofrece una media de 5,1 y 7,9 megas reales. Por su parte, Jazztel y Vodafone son los operadores que mayor velocidad de subida ofrecen a sus clientes. De esta forma, en el caso de los 20 megas la operadora presidida por Leopoldo Fernández Pujals alcanza 940 Kbps reales de media.

Operadores de cable

El portal resalta como los operadores de cable (Telecable, R, Euskaltel y Ono) son los operadores más "eficientes" en lo que a velocidad se refiere, porque proporcionan en todas las modalidades más de un 80% de la velocidad contratada. En la modalidad de VDSL, una tecnología que permite ofrecer una velocidad superior al ADSL en bucles que se encuentran cerca de la central pero que cuenta con una cobertura limitada, ADSLzone.net indica que tanto Jazztel como Movistar ofrece un rendimiento "bastante aceptable" teniendo en cuenta que es una tecnología que depende del par de cobre igual que el ADSL. Así, de la oferta de 30 megas de bajada y 1,5 megas de subida de Jazztel la velocidad media real ofrecida es de 20,86 megas y 1025 Kbps, mientras que en los 25 megas de bajada y un mega de subida de Movistar, la velocidad media es de 22,12 megas y 879 Kbps, respectivamente.

Enlace articulo original: http://www.diariodecadiz.es/article/tecnologia/806568/la/banda/ancha/espana/es/hasta/tres/veces/mas/lenta/la/su/entorno.html

La banda ancha en España es un 65% más lenta que la de países de su entorno

Europa Press | Madrid

Actualizado jueves 07/10/2010 13:07 horas

España se coloca por detrás de Portugal, Alemania, Francia o Reino Unido en lo que a velocidad media en Internet se refiere y es hasta tres veces más lenta que la de algunos países europeos de su entorno, según un estudio elaborado por el portal especializado en Internet ADSLzone.net a partir de casi cinco millones de muestras.

De acuerdo con el Testdevelocidad.es, la velocidad media de bajada en España es de 5,67 megas, mientras que la de Portugal es de 18,57 megas, la de Alemania se sitúa en los 15,26 megas y la de Francia y Reino Unido es de 11,62 y 8,41 megas, respectivamente.

En cuanto a la velocidad de subida, la media en España es de 395 Kbps, mientras que la OCDE recomienda una velocidad superior al megabit para disfrutar de todas las posibilidades que ofrece la Red.

En este sentido, ADSLzone.net considera que la velocidad de subida "sigue siendo una asignatura pendiente" y añade que, a pesar de que los operadores han duplicado gratuitamente esta velocidad este año, "todavía tienen que mejorar".

Por operadores, Movistar es el operador más rápido en las modalidades de ADSL de 1, 3, 6 y 10 megas. En concreto, en la oferta de un mega ofrece 840 Kbps de media, en los 3 megas alcanza 2,6 megas, mientras que en los 6 y los 10 megas ofrece una media de 5,1 y 7,9 megas reales.

Por su parte, Jazztel y Vodafone son los operadores que mayor velocidad de subida ofrecen a sus clientes. De esta forma, en el caso de los 20 megas la operadora presidida por Leopoldo Fernández Pujals alcanza 940 Kbps reales de media.

Los operadores de cable, más eficientes

El portal resalta que los operadores de cable -Telecable, R, Euskaltel y Ono- son los operadores más eficientes en lo que a velocidad se refiere. Así, los 'cableros' proporcionan en todas las modalidades más de un 80% de la velocidad contratada

En la modalidad de VDSL, una tecnología que permite ofrecer una velocidad superior al ADSL en bucles que se encuentran cerca de la central pero que cuenta con una cobertura limitada, ADSLzone.net indica que tanto Jazztel como Movistar ofrecen un rendimiento "bastante aceptable" teniendo en cuenta que es una tecnología que depende del par de cobre igual que el ADSL.

Así, de la oferta de 30 megas de bajada y 1,5 megas de subida de Jazztel la velocidad media real ofrecida es de 20,86 megas y 1025 Kbps, mientras que en los 25 megas de bajada y un mega de subida de Movistar, la velocidad media es de 22,12 megas y 879 Kbps, respectivamente.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/07/navegante/1286449653.html

Movistar, Jazztel, Orange y Ono prohíben compartir la conexión ADSL con los vecinos

La resolución de la CMT que da el visto bueno a los planes de una comunidad de vecinos para compartir WiFi, ha despertado la imaginación de muchos usuarios que quieren reducir gastos en el hogar pero no pueden renunciar a tener Internet. Sin embargo, las operadoras tienen blindados los contratos del servicio para impedir que un mismo acceso a internet sea utilizado desde más de un hogar.

Unas son más explicitas y otras algo ambiguas, pero en general todas ponen límites a compartir la conexión. Incumplir está limitación permite que la operadora rescinda el contrato y por tanto puede suponer la interrupción del servicio.

Tanto Movistar como Orange prohíben utilizar la conexión fuera del domicilio que figura en el contrato. Según esta clausula, uno ni siquiera puede conectarse a su propía WiFi desde la calle.

Movistar, Jazztel, Vodafone y Ono prohíben la reventa. Pero entendemos que repartir el gasto de la conexión entre varios no puede considerarse reventa mientras no haya lucro, igual que compartir los gastos de luz de la escalera no supone revender el servicio de la empresa suministradora. Sin embargo, está posibilidad también quedaría descartada en el caso de Movistar, Jazztel y Ono, que prohíben compartir aunque no haya contraprestación económica. Sólo las condiciones de Vodafone son lo suficientemente laxas como para dejar la posibilidad de compartir sin revender.

-	Uso fuera del domicilio	Reventa (lucro)	Compartir (sin lucro)
Movistar	Prohibido	Prohibido	Prohibido
Orange	Prohibido	-	-
Jazztel	-	Prohibido	Prohibido
Vodafone	-	Prohibido	-
Ono	-	Prohibido	Prohibido

Movistar

Movistar es la más estricta. Limita cualquier posibilidad de compartir la conexión fuera del domicilio sea reventa o compartición.

Asimismo, la utilización del Servicio podrá exclusivamente destinarse al ámbito profesional o privado y para uso exclusivo en el domicilio que el CLIENTE haya indicado para la provisión del Servicio. Queda expresamente prohibida la realización de actos de reventa o comercialización del Servicio a terceros ajenos a la prestación del Servicio o, en cualquier caso, de compartición de recursos fuera del domicilio para el que haya solicitado la provisión del Servicio. En caso de incumplimiento de la presente condición, MOVISTAR podrá suspender la prestación del Servicio.

• Contrato Movistar (página 14 clausula 5.3).

Orange

Orange dice que el servicio sólo puede utilizarse dentro del domicilio del cliente, lo que deja fuera cualquier posibilidad de compartir.

El Servicio ADSL Directo Orange se presta al Cliente en su calidad de cliente final, no pudiendo este último revenderlo a terceros. El Servicio ADSL Directo Orange se limita al ámbito del domicilio del Cliente. El Cliente se obliga a no conectar al Servicio ADSL Directo ORANGE ningún sistema informático, equipamiento o similar que esté ubicado fuera del domicilio de instalación del Servicio ADSL Directo Orange contratado.

• Contrato Orange (página 7).

Jazztel

La prohibición de Jazztel es breve pero efectiva. Impide distribuir el servicio a terceros, lo que incluye reventa y cesión gratuita.

Estos Servicios se prestan al Cliente para utilización exclusiva como usuario final. En ningún caso podrá el Cliente revender o distribuir el Servicio a terceros, salvo autorización expresa de JAZZTEL.

• Contrato ADSL de Jazztel (página 4 clausula 1)

Vodafone

Vodafone es muy breve y sólo se refiere a la reventa del servicio, lo que deja la puerta abierta a compartir el servicio, siempre que no haya lucro. Es por tanto la única compañía con la que no imcumpliríamos el contrato.

El cliente no podrá utilizar el servicio para [...] reventa a terceros.

• Contrato Vodafone (clausula 5).

Ono

Ono recalca que el uso de la conexión es "personal y particular" y no puede utilizarse por terceros, haya o no contraprestación económica, lo que elimina cualquier posibilidad.

Los productos contratados no incluyen la posibilidad de su reventa o utilización para un terminal público, ni su utilización por cuenta o en beneficio de terceros ya sea mediante cualquier tipo de contraprestación económica o gratuidad. Usted será responsable del buen uso y utilización de los productos contratados únicamente para su uso personal y particular, sin poder cederlos sin consentimiento expreso de ONO, y comprometiéndose a controlar el acceso al mismo.

• Contrato Ono (página 4 clausula 1.2.2).

Alternativas

Tanto Jazztel como Ono mencionan una excepción: el consentimiento expreso de la operadora. Esto significa que puede negociarse con la operadora unas condiciones especiales, que con toda probabilidad conllevarán un aumento de precio. Otra posibilidad son las tarifas para empresas, que no llevan este tipo de limitaciones y además garantizan hasta el 50% de caudal, lo que mejorará la velocidad real de cada usuario conectado a la red.

Por último, conviene tener en cuenta otros aspectos legales, como la responsabilidad por el uso de la conexión.

Enlace articulo original: http://bandaancha.eu/articulo/7482/movistar-jazztel-orange-ono-prohiben-compartir-conexion-adsl-vecinos